El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Tarancón presenta dos Mociones al Pleno del 1 de marzo, las dos aprobadas aunque con resultados dispares.

La primera Moción,
"PARA GARANTIZAR LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES EN EL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES".
Después de ser debatida ampliamente fue aprobada, a pesar de los votos en contra del PSOE que ostenta la Alcaldía, adoptándose los siguientes acuerdos:

1º.- El Pleno del Ayuntamiento de Tarancón insta al Gobierno de España a retirar las propuestas presentadas a la Comisión del Pacto de Toledo sobre la reforma de las pensiones públicas.

2º.- El Pleno, así mismo, se pronuncia a favor de que el Sistema Público de Pensiones siga garantizando los derechos actuales de los pensionistas, de forma que no se supere la edad de 65 años para la jubilación con plenos derechos, se mantenga el período de cómputo para el cálculo de la pensión en 15 años y se asegure la revalorización de las pensiones de acuerdo con el incremento del IPC y en mayor medida para las pensiones más bajas.


A continuación la concejala de Izquierda Unida siguió dando lectura a la siguiente moción
"POR LA QUE SE INSTA AL GOBIERNO ESPAÑOL A CANCELAR LA DEUDA EXTERNA DE HAITÍ, A RAIZ DEL TERREMOTO DEL 12 DE ENERO DE 2010".
En esta ocasión la apremiante necesidad de la población de Haití fue reconocida por todos los concejales y la moción se aprobó por unanimidad.
Los acuerdos aprobados son:

1.- Reclamar al Gobierno español que agilice la cancelación total e inmediata del 100% de la deuda que Haití mantiene con él y que esta cancelación sea incondicional y sin ningún tipo de contraprestación, tal y como también le solicita la comunidad internacional.

2.- Pedir al Gobierno español que las ayudas que destine a Haití sean donaciones no reembolsables y que preferentemente estas ayudas no se hagan en forma de créditos FAD (Fondos de Ayuda al Desarrollo), que como todo crédito perjudica todavía más a los países receptores, puesto que al ir acompañado de intereses, contribuye a incrementar todavía más la deuda externa de estos países.

3.- Reclamar al Gobierno español que, dado que ostenta la presidencia de turno a la Unión Europea, inste a la comunidad internacional, ya sean países o instituciones financieras internacionales donde tiene representación (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo) a cancelar el 100% de la deuda que se le reclama a Haití, de manera inmediata, incondicional y sin ningún tipo de contraprestación. Del mismo modo, que toda la ayuda internacional sea en forma de donación no reembolsable, no condicionada y preferentemente de manera no militarizada. Especialmente, solicitamos que inste al Fondo Monetario Internacional a reconvertir el crédito de 100 millones de dólares al que se ha comprometido, en una donación no reembolsable y no condicionada.

4.- Trasladar el contenido de la presente moción a la Secretaría General de Comercio Exterior del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio; a la Dirección General de Financiación Internacional del Ministerio de Economía y Hacienda; a la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación y al Observatorio de la Deuda en la Globalización.

INCINERACIÓN DE RESIDUOS PELIGROSOS

en Estremera

¡¡UN GRAVE PELIGRO PARA LA SALUD DE LAS PERSONAS Y EL MEDIO AMBIENTE!!

ACTO INFORMATIVO
6 de Marzo A las 6:00 de la tarde

Centro Cívico El Ballestar

Barajas de Melo

“Situación de la central térmica de Barajas”
“Incineradora de Residuos de Estremera”

“Planta de Aceites Usados”

Intervendrán:

Ladislao Martínez (Plataforma Aire Limpio)
Fernando Palacios (Ecologistas en Acción y ASDESAM)

Plataforma Aire Limpio, Integrada por las organizaciones:

Asociación de Vecinos de “El Ballestar” de Barajas de Melo, Fuentidueña Limpia (Fuentidueña de Tajo), Rivas Aire Limpio, Asociación en Defensa de Belvis, Asociación “Necesito Respirar” de Villamanrique de Tajo, Asociación de Vecinos “Afuveva” de Valdebernardo, Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña, Asociación de Vecinos de Vicálvaro, CCOO.-Madrid, Ecologistas en Acción de Arganda del Rey, Ecologistas en Acción de Madrid, Ecologistas del Valle del Tajuña ERA, Grupo Ecologista de Tielmes, Izquierda Unida de Ciempozuelos, Izquierda Unida de Morata, Izquierda Unida de Rivas, Izquierda Unida de Vicálvaro, Izquierda Unida de Tarancón, Mesa de Ocaña, Alternativa para Santa Cruz, Izquierda Unida de Santa Cruz, “Por nuestra vega” de Colmenar de Oreja, Brea Saludable (Brea de Tajo). Febrero 2010 Aire Limpio

MARCHA CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR

MARCHA CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR

El sábado 20 y domingo 21 realizaremos una marcha a pie desde Yebra a Guadalajara, como rechazo al Cementerio Nuclear en la Comarca.

A lo largo de 50 km. repartidos en dos jornadas, los participantes mostrarán su oposición a la instalación de los residuos radiactivos.

El primer día (sábado 20) partiremos desde Yebra, pasando por Fuentenovilla, hasta llegar a Pioz (unos 30 km.) donde pasaremos la noche.

El segundo día partiremos desde Pioz, pasaremos por el Pozo de Guadalajara y Chiloeches, y finalizaremos en Guadalajara, en la Subdelegación del Gobierno, donde se leerá un comunicado.

¡¡ÚNETE A LA MARCHA DONDE PUEDAS!!

¡¡NO AL CEMENTERIO NUCLEAR EN GUADALAJARA!!

¡APÚNTATE A LA MARCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN!

De Seseña a Madrid, sábado 30 y domingo 31 de enero de 2010

INFORMACIÓN ACTUALIZADA A 26 DE ENERO DE 2010

Estimado compañero / Estimada compañera:

Izquierda Unida ha convocado para los próximos días 30 y 31 de enero de 2010, (sábado y domingo), una Marcha contra la Corrupción. Esta iniciativa respalda la proposición no de ley con 48 medidas presentada por IU en el Congreso de los Diputados y supone un apoyo implícito a nuestro Alcalde y Grupo Político Municipal en Seseña.

La marcha a pié partirá de la Plaza Bayona de Seseña (frente al ayuntamiento), el sábado a las ocho de la mañana con un recorrido paralelo al trazado de la A-4. Previamente se ofrecerá un desayuno, por lo que es necesario estar en Seseña media hora antes. Para aparcar se dispone del aparcamiento del Mercadona.

Tras recorrer unos 28 kms, en torno a las 14 horas, se comerá en el merendero del Cerro de los Ángeles en Getafe donde se dará un picnic con bocadillos.

A las 15 horas, se reanudará la marcha, para recorrer unos 9 kms y finalizar en el distrito madrileño de Usera, junto a la Estación de Metro “San Fermín – Orcasur” a 50 metros del albergue de San Fermín.

A continuación nos desplazaremos en autobús, hasta el Pabellón Polideportivo San Isidro de Getafe, calle Toledo S/N (Metro-Sur Alonso Mendoza y a 5 min. cercanías Getafe Centro), donde realizaremos un Acto Político-Festivo en torno a las 19:30 horas.

El domingo se continuará a las 9:30 de la mañana por las calles de Madrid, (Avenida Andalucía, Legazpi, Pº Delicias, Atocha, Pº del Prado y Carrera de San Jerónimo) para tras 5,6 kms, pasar ante la puerta del Congreso de los Diputados, y finalizar en el Ateneo de Madrid, (C/Prado, 21) para terminar a mediodía y poder regresar sin prisas a nuestras casas.

PARA DORMIR

Para dormir se ha dispuesto el Albergue San Fermín de Madrid, Avenida de los Fueros, 36 (metro San Fermín – Orcasur). No obstante el número de plazas que tenemos es limitado, 75 personas. Se incluye alojamiento y desayuno, pero hay que llevar toalla y neceser para la ducha y aseo.

También se dispone del Pabellón San Isidro en Getafe (donde se hace el acto de la tarde). Si se va a dormir aquí, es necesario llevar saco de dormir, además de la toalla y el neceser de aseo.

PARA APUNTARSE A LA MARCHA (SOBRE TODO SI SE VA A DORMIR):

Puedes apuntarte llamando por teléfono de 10 a 14 horas a la Sede Regional de IU en Toledo al 925 284 164 o a través del Secretario de Organización de IU en Toledo, Alejandro Ávila en el 618 816 524.

Debes indicarnos si se va a ir uno o los dos días, si se duerme en el albergue, (cuando se complete habrá que dormir en el pabellón de Getafe o por propios medios), Nombre y Apellidos, Localidad, teléfono de contacto, correo electrónico y fecha de nacimiento.

También es necesario que aquellas personas que puedan acompañar con vehículo para transportar, comida, bebida, sacos de dormir…etc., médicos, ATS o cualquier otro apoyo logístico que nos vayan a acompañar en la marcha para atender esas necesidades nos lo comuniquéis.

Es imprescindible participar en esta marcha vital no solo para el conjunto de nuestra organización, sino para toda la sociedad española como respuesta cívica y ciudadana frente a los múltiples casos de corrupción que asolan nuestro país. Y sin dejar de pensar en que quizá sin esta convocatoria, nuestro compañero Manuel Fuentes tendría que afrontar la vergonzosa fianza de un millón de euros impuesta por la jueza Carolina Hidalgo.

IU Castilla-La Mancha

IU considera indecentes y carentes de sentido democrático las declaraciones de José Manuel Caballero en contra de una reforma electoral en Castilla-La Mancha

El Secretario Regional de Organización de IU, José Damián García, recuerda que las demandas de IU no reclaman ningún trato de favor, sino que simplemente IU tenga la representación que le otorgan los votantes de la Castilla-La Mancha

NOTA DE PRENSA Toledo, viernes 8 de enero de 2010, 17:00 horas

El Secretario de Organización de IU en Castilla-La Mancha, José Damián García, ha manifestado hoy que “Izquierda Unida no reclama ningún trato de favor, si no simplemente que no se robe la voluntad que los ciudadanos de la región expresan en la urnas”. Damián hacía estas declaraciones, tras conocer las que hacía hoy en rueda de prensa su homólogo socialista, José Manuel Caballero, en las que este afirmaba “lamentar enormemente” la reclamación de IU de una reforma electoral en Castilla-La Mancha. Caballero recurría en su línea habitual al enredo y al insulto al tildar los argumentos de IU como “falaces”.

El responsable de organización y concejal en Madridejos, ha recordado como cada uno de los 47 escaños que se reparten PSOE y PP tienen un coste para ambas formaciones de alrededor de 22.000 votos, por lo que las Cortes Regionales se componen de 26 diputados del PSOE y 21 del PP.

Con un reparto proporcional de escaños, conforme a los resultados de las elecciones de mayo de 2007, IU con 37.753 votos tendría 2 escaños, de los 47 totales, frente a 20 del PP y 25 del PSOE, lo que demuestra la injusticia del sistema electoral de Castilla-La Mancha, puesto que IU con casi 40.000 votantes, está fuera de las Cortes.

“Nosotros no vamos a recurrir ni al insulto, ni a la mentira, pero tampoco vamos a cejar en nuestros esfuerzos contra esta Ley Electoral tramposa y maquiavélica. Vamos a seguir luchando para que todos los votos de los ciudadanos y ciudadanas de Castilla-La Mancha valgan igual”, señaló Damián, quien recalcó que “el PSOE adulterando la democracia, está abriendo las puertas de par en par a una mayoría absoluta del PP en 2011”.

Para IU, comportamientos como este son un acicate más para; frente al “blanco y negro” que representan PP y PSOE, seguir trabajando por una región plural y democrática.

Moción presentada por Izquierda Unida al Pleno del Ayuntamiento de Tarancón. Rechazada por la abstención del PP y el voto en contra del PSOE.

DECLARACIÓN DE APOYO A LA CAMPAÑA DE CEDESPAZ POR EL PUEBLO SAHARAUI.

El Consejo Español en Defensa de la Solidaridad y la Paz (CEDESPAZ) viene trabajando desde hace un año en la “Campaña por el reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática”. En el marco de esta Campaña, desarrollada a nivel nacional, han contactado con multitud de Ayuntamientos de toda la geografía española para impulsar la presentación y aprobación de mociones en los plenos municipales que permitan, por un lado, llevar el debate de la situación que afronta el Pueblo Saharaui desde hace 30 años; y por otro, promover la clave de redefinir la política española con respecto a la RASD y afrontar desde el mayor consenso posible, su responsabilidad histórica con el hermano Pueblo Saharaui.

Por lo anteriormente expuesto, el grupo municipal de Izquierda Unida DECLARA:

PRIMERO.- Que creemos posible, y necesaria, la intervención del Estado Español en el conflicto saharaui e instamos a que las autoridades intercedan en apoyo al derecho de autodeterminación de los saharauis.

SEGUNDO.- Que apoyamos el trabajo que está siendo desarrollado por Cedespaz, en el ámbito institucional para llevar al reconocimiento de la RASD, tanto por parte del Estado Español como de la Unión Europea.

TERCERO.- Que saludamos la creación de la “Red Estatal de Municipios por el Reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática”, para desarrollar el trabajo en el ámbito institucional que lleve al reconocimiento de la RASD.

CUARTO.- Que lamentamos el trato inhumano que el Gobierno de España está dando a Aminetu Haidar, reconocida activista saharaui, expulsada el pasado 14 de Noviembre por las autoridades de Marruecos cuando regresaba a El Aaiún, encontrándose en la actualidad en el aeropuerto de Lanzarote, donde lleva a cabo una huelga de hambre para reivindicar su regreso a su país.

¡Firma la carta de protesta contra la pesca de la UE en el Sahara!

La UE paga a Marruecos para poder pescar en el Sahara Occidental ocupado. Muestra tu desacuerdo firmando esta petición.

La comisión Ejecutiva Provincial de IZQUIERDA UNIDA de Cuenca quiere a través de este escrito enviaros tanto al Alcalde, Manuel Fuentes, como al resto de los Concejales de IU nuestra más profunda solidaridad y todo nuestro apoyo tras la sentencia tan desconcertante y sorprendente como preocupante emitida por el Juzgado de lo Penal número uno de Toledo en la que se condena al alcalde de Seseña (Toledo), Manuel Fuentes, de IU, y a cuatro de sus concejales, de la misma formación política, al pago de una multa de 3.600 euros, cada uno de ellos, por haber calumniado al constructor Francisco Hernando, alias “Paco el Pocero”.

Nos parece que semejantes actos corresponderían al “mundo al revés” al que parece que progresivamente nos quieren acercar: Alcaldes y cargos públicos detenidos por corrupción, ofendidos porque la televisión ofrece su imagen esposados y en furgón policial. Alcaldes y concejales que trabajan a diario para que desaparezca la lacra del compadreo, los chanchullos y los cargos públicos corruptos, condenados por “calumniar” (según creemos nosotros por decir la verdad) a personajes siniestros, especuladores y máximos exponentes del mundo de la corrupción.

Nuestra preocupación se hace cada vez mayor al observar como cualquier personaje de esa catadura pero con grandes fortunas puede tranquilamente dedicarse bombardear periódicamente a ciertos cargos públicos (como es este caso) a base de denuncias y querellas para que, aunque se sabe que no prosperarán (¿?) producen un acoso continuado y una carga económica que para estos compañeros puede llegar a ser inasumible, pudiéndose conseguir, de seguir así las cosas, que los cargos públicos que no se dobleguen a los intereses de estos indeseables tengan que abandonar su labor.

Finalmente, nos parecería necesario que desde algún poder del Estado se tomaran las medidas que sean necesarias para que no se llegue a este tipo de situaciones.

Compañeros, desde Cuenca os enviamos nuestro abrazo más entrañable.

Mota del Cuervo, 6 de noviembre de 2009.

COMISIÓN EJECUTIVA PROVINCIAL

IZQUIERDA UNIDA – CUENCA

Cayo Lara en RTVE - 59 segundos

http://www.youtube.com/watch?v=_1XUOI-uPA8

LA EJECUTIVA PROVINCIAL DE IZQUIERDA UNIDA EN CUENCA APOYA A LA PLATAFORMA TERMICAS NO

La Ejecutiva Provincial de I.U. en Cuenca, en reunión celebrada el día 6 de Noviembre en Mota del Cuervo, decidió reiterar su apoyo a la Plataforma TERMICAS NO en su oposición a la instalación de una Central Térmica en la localidad conquense de Barajas de Melo.

En este sentido, la Ejecutiva Provincial se une al rechazo frontal a la decisión del Gobierno Central de no autorizar un referéndum en la localidad sobre la instalación de dicha Central Térmica de gas en Ciclo Combinado. La no autorización del referéndum es una postura absolutamente antidemocrática que pretende obstaculizar la participación de los ciudadanos en las decisiones municipales, tal y como establece la ley.

Desde Izquierda Unida no solo instamos al Alcalde de Barajas de Melo y Concejales a que celebre la consulta a los vecinos de la localidad y se vincule a los resultados, sino que también tengan en cuenta el rechazo popular que produce en toda la comarca el proyecto de Central Térmica, avalado por mociones aprobadas en el Pleno de Ayuntamientos de la comarca como Tarancón, Fuentidueña de Tajo, Sta. Cruz de la Zarza, etc. en contra de estas instalaciones.

IU apuesta por un nuevo modelo productivo y de consumo, eficiente, que cubra las necesidades básicas de salud y autonomía.

Desde Izquierda Unida apoyamos e impulsamos decididamente cualquier proceso que permita avanzar en la reducción del consumo energético y el desarrollo de las energías renovables (solar, eólica, biomasa, etc.…)

rechazo del gobierno central a la celebración de un referendum popular en Barajas de Melo

Nota de prensa elaborada por la plataforma Térmicas No-Aire Limpio, ante el rechazo del gobierno central a la celebración de un referendum popular en Barajas de Melo (Cuenca), que de voz a los vecinos ante la pretensión de la compañía Hidroeléctrica del Cantábrico de construir en su término municipal una central de producción de electricidad a partir de gas natural con tecnología de ciclo combinado.

La plataforma Térmicas No-Aire Limpio considera inaceptable la posición del Gobierno Central de denegar una consulta en Barajas de Melo (Cuenca) sobre la construcción de una central térmica e insta a su alcalde a convocar una consulta ciudadana sobre ese asunto.

La plataforma Térmicas No-Aire Limpio rechaza frontalmente la decisión del Gobierno Central de no autorizar un referéndum en el municipio de Barajas de Melo sobre la instalación de una central eléctrica de gas en ciclo combinado promovida por la empresa Hidroeléctrica del Cantábrico. Recuerda la plataforma que en la legislación vigente en nuestro país no existe planificación de la producción eléctrica, es decir, que las compañías promotoras pueden elegir el tipo de central que quieren construir y su ubicación, pero para construirlas, deben obtener todos los permisos administrativos necesarios. Entre estos permisos los “sustantivos” los otorga el Ministerio de Industria, pero otros deben ser concedidos por otros órganos como el Ministerio de Medio Ambiente, la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, la Confederación Hidrográfica,….o el ayuntamiento de Barajas de Melo. Sin todos estos permisos la instalación no es viable. No tiene sentido por tanto denegar la consulta aduciendo que el ayuntamiento “no tiene competencias”, porque sencillamente no es cierto ya que el ayuntamiento debe recalificar el terreno para sea apto para ese uso y debe conceder la preceptiva licencia de obras. Por ello la actitud del Gobierno Central es claramente antidemocrática.

La plataforma insta a todos los componentes del pleno del ayuntamiento a celebrar una consulta a todas las personas que forman el padrón de Barajas de Melo y a vincularse al resultado de la misma. Ya existen precedentes de hechos similares como el ocurrido en Miranda de Ebro (Burgos), donde se celebró una consulta al conjunto de los electores. Sobre un censo de 33.650 electores, participaron 12.291 (36,61%) de los que 11.866 (el 96,54 %) votaron que no querían la central. Ante esta situación, el alcalde de Miranda, Don Fernando Campo miembro del PSOE, se sumó al rechazo a la central. Es de resaltar que el citado alcalde se había manifestado previamente a favor de la central, en este caso promovida por Iberdrola junto con otra empresa (Fontibre) de la que el alcalde había sido trabajador, pero que cambió su posición a la vista del sentir de sus conciudadanos. El alcalde de Miranda había condicionado la aceptación de los resultados a que en la consulta participara al menos un 20 % del censo electoral, algo que se cumplió sobradamente. La consulta se celebró durante dos días en noviembre de 2007.

Una consulta similar se produjo contra la central térmica de Lantarón (Álava) pocos meses después. En este caso los organismos convocantes fueron los Concejos Vecinales y el resultado fue también de abierto rechazo a la planta.

Térmica No-Aire Limpio señala además que la demanda de electricidad está asegurada de sobra sin la central térmica de Barajas en los próximos años. A título de ejemplo indica que en lo que va de 2009 la demanda de electricidad ha caído más de un 4,5 % con respecto al mismo periodo del año anterior. Esto ha llevado a que las centrales de carbón funcionen un 20 % menos que el año anterior y las centrales de gas lo hagan un 16 % menos, las centrales nucleares, debido a problemas técnicos, han producido un 10 % menos que en 2008. Por otro lado en 2008 el balance exportador neto de electricidad fue de 11.040 GWH, lo que equivale a que tres centrales como la prevista en Barajas estuvieran produciendo para la exportación.

IU condena el golpe militar en Honduras y llama a los españoles a expresar su repulsa y solidaridad con el presidente Zelaya ante embajadas y consulados

Lunes, 29 de Junio de 2009

Madrid, 28 de junio de 2009 IU afirma que la OEA y el ALBA tienen la obligación de tomar medidas y restaurar el orden constitucional y democrático en Honduras Francisco Pérez Esteban, Secretario de Solidaridad Internacional y Derechos Humanos de IU manifestó "la más clara y contundente condena del golpe militar en Honduras y del intento ilegal de destitución y sustitución del presidente Zelaya por cualquier otro político, que no habrá sido elegido por el pueblo y que solo será un farsante y un pelele de los militares". Protestas ante consulados y embajada "IU", explicó Francisco Pérez, "hace una apelación a la solidaridad internacional de los españoles con América Latina, y realiza un llamamiento a la sociedad española para que se manifieste mañana a las siete de la tarde ante la embajada y los consulados de Honduras en toda España". "Es preciso que urgentemente", ha dicho el Secretario de Solidaridad Internacional de Izquierda Unida, "las fuerzas políticas y sociales se manifiesten contundentemente y movilicen masivamente por el restablecimiento de la legalidad democrática en Honduras, para parar cuanto antes la represión del golpe militar, represión que no podemos conocer apenas porque los medios de comunicación, la electricidad y las lineas telefónicas están cortadas en Honduras". Incomunicación con Honduras Izquierda Unida ha intentado comunicarse con amigos y dirigentes de Izquierda de ese país, comunicó Francisco Pérez, "y no es posible porque no hay linea telefónica de ningún tipo, estamos por lo tanto muy preocupados por la posible represión y detención en Honduras de dirigentes sociales y políticos democráticos, pues tal y como la prensa interternacional está informando, tanquetas militares han tomado las calles y se han verificado resistencia, manifestaciones y protestas populares a favor de Zelaya y de la democracia". En este sentido, añadió Pérez, "Movistar-teléfonica, que tiene concesión de este servicio en Honduras, debería informar en Madrid a la comunidad internacional con trasparencia de lo que sabe respecto a lo que ha pasado, y si la compañía ha sido obligada a suspender las lineas por los militares golpistas debe decirlo con claridad, aunque nos parece evidente". Respecto al secuestro del presidente y al golpe militar, Pérez expresó que "ya no estamos en la guerra fría, y los militares golpistas tendrán, más pronto que tarde, que enfrentarse a la justicia hondureña o a la internacional en su defecto, y responder no solo por el delito de rebelión militar contra el presidente democrático legalmente elegido por los hondureños, sino por el secuestro y agresión a los embajadores de Cuba, Venezuela y Nicaragua, que viola las normas diplomáticas mínimas y el derecho internacional". Obama, la UE, el ALBA y la OEA Francisco Pérez informó de que su grupo parlamentario en el Congreso y el Senado, a través de Gaspar Llamazares y Joan Josep Nuet, ha solicitado esta tarde al resto de los grupos un pronunciamiento de la Comisión de Asuntos Exteriores de condena del golpe en Honduras que está ahora mismo negociándose. Así mismo, Pérez informó de que Willy Meyer estaba realizando gestiones para un posicionamiento muy duro del Parlamento Europeo. "Estamos convencidos además de que la intentona golpista está condenada al fracaso y al aislamiento internacional si Obama y EEUU, la UE y la OEA manifiestan su condena rotunda y no respalden esa insensatez, y en este sentido", añadió Francisco Pérez, "IU solicita y espera en las próximas horas del gobierno español y del norteamericano una condena más enérgica de lo que hemos escuchado hasta ahora y más explícita de repulsa absoluta al golpe". Así mismo, ajuicio de IU, "Honduras quedará en un aislamiento comercial con Europa y quedará fuera automáticamente de los países centroamericanos que negocian acuerdos comerciales con la UE, actualmente en fase de ronda de negociación, pues la UE no puede violar su claúsula democrática y negociar con dictaduras o pseudodemocracias absolutamente nada". Respecto al ALBA y la OEA, IU afirmó que "tienen la obligación de restaurar el orden constitucional y democrático en Honduras, y pueden tomar medidas contundentes de presión por los acuerdos que les vinculan, y por citar dos vías, pueden decidir un bloqueo comercial o aeroportuario que podrían aplicarse inmediatmente. En este sentido, el secuestro de los embajadores parece una provocación". La claúsula democrática de la OEA también dejaría fuera de este organismo a Honduras.

Honduras, ¿Primer golpe de estado de Obama?

http://www.voltairenet.org/article160804.html

Golpe de Estado en Honduras El primer golpe de Estado de Obama por Eva Golinger * ¿Quién está detrás del golpe de Estado en Honduras? ¿Qué fuerzas o países extranjeros están tratando que este pequeño país no encuentre su soberanía popular? ¿Puede ser posible qué en pleno siglo XXI Honduras y la América Latina sean todavía víctimas y testigos de experimentos antidemocráticos que nieguen a sus pueblos la elección soberana que han buscado? Podrá el pueblo hondureño liberarse de estos golpistas discípulos de Pinochet?

28 DE JUNIO DE 2009 Herramientas Imprimir Enviar Países Honduras Temas Barack Obama el «cambio» de la oligarquía USA

También persiguen al pueblo. Manifestantes hondureños se protegen detrás de una pequeña pared para cubrirse de los disparos de los soldados en las cercanías del Palacio Presidencial en Tegucigalpa este 28 de Junio 2009 (Foto Getty Images / YVKE Venezuela.) ________________________________________________ [Nota: En estos momentos son las 11 y cuarto de la mañana, hora de Caracas. Manuel Zelaya, presidente de Honduras, está hablando en directo en TeleSur desde San José (Costa Rica). Ha confirmado que esta madrugada unos soldados irrumpieron abriendo fuego en su residencia y lo amenazaron de muerte, a él y a su familia, si se oponía al golpe de Estado. Se vio obligado a acompañar a los soldados, que lo transportaron a la base aérea, desde donde voló a Costa Rica. Ha solicitado que el gobierno de Estados Unidos emita un comunicado en el que condene el golpe, pues lo contrario significaría su aquiescencia.] Caracas (Venezuela).- El mensaje de texto que sonó en mi teléfono móvil esta mañana decía así: “Alerta, Zelaya ha sido secuestrado, golpe de Estado en marcha en Honduras. Difúndelo.” Ha sido un duro despertar en un domingo por la mañana, sobre todo para los millones de hondureños que se estaban preparando para ejercer por primera vez su sagrado derecho al voto en un referéndum consultivo sobre la convocatoria de una Asamblea Constituyente para reformar la Constitución. Supuestamente, la disputa se centra en el referéndum convocado para hoy, que no es vinculante, sino sólo una encuesta de opinión para determinar si una mayoría de hondureños desean, o no, que se inicie un proceso para modificar su Constitución. Una iniciativa de este tipo nunca había tenido lugar en esta nación centroamericana, cuya constitución es tan limitada que sólo permite una mínima participación del pueblo hondureño en sus procesos políticos. Dicha constitución, redactada en 1982, en el momento álgido de la guerra sucia del gobierno de Reagan en Centroamérica, fue diseñada para instituir que quienes detentaban el poder tanto económico como político pudiesen mantenerlo con las mínimas interferencias del pueblo. Zelaya, elegido en noviembre de 2005 por la plataforma del Partido Liberal de Honduras, había propuesto la encuesta de opinión para determinar si la mayoría de los ciudadanos estaban de acuerdo en que era necesaria una reforma constitucional. Su propuesta fue apoyada por la mayoría de los sindicatos y movimientos sociales del país. De haber tenido lugar, y dependiendo de los resultados, se habría organizado un referéndum durante las próximas elecciones de noviembre para votar sobre la convocatoria de una Asamblea Constituyente, pero la encuesta prevista para hoy no era vinculante de acuerdo con la ley. De hecho, varios días antes de que tuviera lugar, la Corte Suprema de Honduras la declaró ilegal a petición del Congreso. Es de señalar que ambos, Congreso y Corte Suprema, están controlados por mayorías contrarias a Zelaya y por miembros del ultraconservador Partido Nacional de Honduras (PNH). La ilegalización dio lugar a manifestaciones masivas favorables al presidente Zelaya. El 24 de junio, el presidente destituyó al jefe del alto mando militar, el general Romeo Vásquez, después de que éste se negase a permitir que los militares distribuyesen el material electoral para la consulta de hoy. El general Vásquez mantuvo el material bajo estricto control militar y se negó a distribuirlo, incluso a los seguidores del presidente, con la excusa de que la Corte Suprema había declarado ilegal la consulta prevista y, por lo tanto, no podía obedecer la orden presidencial. Al igual que sucede en Estados Unidos, el presidente de Honduras es el Comandante en Jefe y tiene la última palabra en cualquier acción militar, por lo que ordenó la destitución del general. Ángel Edmundo Orellana, ministro de Defensa, también dimitió como respuesta a esta situación cada vez más tensa. Pero al día siguiente la Corte Suprema de Honduras restituyó en sus funciones al general Vásquez, tras declarar “inconstitucional” su destitución. Miles de hondureños se echaron a las calles de Tegucigalpa, la capital del país, en apoyo al presidente Zelaya, como muestra de su determinación de asegurar que la consulta no vinculante tuviera lugar. El viernes pasado, el presidente y un grupo de centenares de seguidores, marcharon a la cercana base aérea para recuperar el material electoral previamente secuestrado por los militares. Aquella noche, Zelaya celebró una conferencia de prensa nacional junto a un grupo de políticos de diferentes partidos y movimientos sociales, en la que hizo un llamamiento a la paz y a la unidad en el país. Ayer sábado se informó que la situación en Honduras era tranquila. Sin embargo, en la madrugada de hoy domingo un grupo de aproximadamente sesenta militares armados asaltaron la residencia presidencial y tomaron como rehén a Zelaya. Tras varias horas de confusión, empezaron a filtrarse informaciones según las cuales el presidente había sido transportado a la cercana base aérea y llevado a la vecina Costa Rica. Hasta el momento no existen imágenes del presidente y se desconoce si su vida está en peligro. Sobre las 10 de la mañana, hora de Caracas, Xiomara Castro de Zelaya, la esposa del presidente, denunció en directo en TeleSur que en la madrugada del domingo los soldados irrumpieron en su residencia disparando, golpearon al presidente y lo secuestraron. “Fue un acto cobarde”, dijo la primera dama refiriéndose al secuestro, que tuvo lugar a una hora en la que nadie pudo reaccionar. Castro de Zelaya hizo también un llamamiento para que mantuvieran con vida a su marido e indicó que incluso ella desconoce su paradero. Añadió que sus vidas siguen estando en “grave peligro” y pidió que la comunidad internacional denunciase este golpe de Estado y actuase con rapidez para reinstaurar el orden constitucional del país, lo cual incluye el rescate y regreso del democráticamente elegido Zelaya. Evo Morales y Hugo Chávez, presidentes de Bolivia y Venuela, han realizado declaraciones públicas la mañana de hoy domingo, en las cuales condenan el golpe de Estado en Honduras y han hecho un llamamiento a la comunidad internacional para que reaccione, se restaure la democracia y el presidente constitucional regrese a su puesto. El miércoles pasado, 24 de junio, tuvo lugar en Venezuela un encuentro extraordinario de los países miembros del ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas), de la que forma parte Honduras, con el fin de dar la bienvenida a la organización a Ecuador, Antigua, Barbados, San Vicente y las Granadinas. Durante el encuentro, al que asistió Patricia Rodas, ministra de Exteriores de Honduras, se leyó una declaración de apoyo al presidente Zelaya en la que se condenaba cualquier intento socavar su mandato y los procesos democráticos de Honduras. Informes provenientes de Honduras establecen que el Canal 8 de la televisión pública ha sido tomado por las fuerzas golpistas. Hace pocos minutos TeleSur anunció que los militares hondureños están cortando la electricidad del país. Según ha informado la ministra Rodas en TeleSur: “Las comunicaciones telefónicas y la electricidad están cortadas. Las televisiones emiten dibujos animados y telenovelas y no informan al pueblo de Honduras de lo que está sucediendo.” La situación es muy parecida a la del golpe de Estado de abril de 2002 contra el presidente Chávez en Venezuela, cuando los medios jugaron un papel clave, en primer lugar manipulando la información como apoyo al golpe y, con posterioridad, eliminando cualquier información una vez que el pueblo empezó a manifestarse y terminó por derrotar a las fuerzas golpistas rescatando a Chávez, que también fue secuestrado por los militares, y restaurando el orden constitucional. Honduras es una nación que ha sido víctima el siglo pasado de dictaduras y múltiples intervenciones de Estados Unidos, entre ellas varias invasiones militares. La última intervención importante del gobierno estadounidense en Honduras tuvo lugar durante los años ochenta, cuando el gobierno de Reagan financió escuadrones de la muerte y paramilitares con el fin de eliminar cualquier “amenaza comunista” en Centroamérica. En aquel momento, John Negroponte era el embajador estadounidense ante el gobierno de Honduras y fue el responsable directo de la financiación y entrenamiento de los escuadrones de la muerte hondureños que asesinaron e hicieron desaparecer a miles de ciudadanos en la región. El viernes pasado, la Organización de Estados Americanos (OEA) convocó una reunión extraordinaria con el fin de discutir la situación en Honduras. Con posterioridad emitió un comunicado en el que condenó las amenazas a la democracia y autorizó el viaje a Honduras de un grupo de representantes de la OEA. No obstante, el viernes, Philip J. Crowley, secretario de Estado adjunto estadounidense, se negó a definir la posición del gobierno estadounidense con respecto al posible golpe de Estado contra el presidente Zelaya y, en su lugar, emitió una ambigua declaración de la que se desprendía que Washington apoyaba a la oposición al presidente Zelaya. Mientras que la mayoría de los gobiernos latinoamericanos declararon sin ningún género de duda su más rotunda condena de los planes golpistas de Honduras y su inquebrantable apoyo al presidente constitucionalmente elegido, el portavoz estadounidense afirmó: “Nos preocupa la ruptura del diálogo político entre los políticos hondureños sobre la consulta constitucional del 28 de junio. Instamos a las partes a que busquen una solución democráticamente consensuada al actual callejón sin salida político, que sea conforme a la constitución y a las leyes hondureñas acordes con los principios de la Carta Democrática Interamericana.” Hoy domingo, a las diez y media de la mañana, Washington todavía no ha emitido ninguna declaración relativa al golpe de Estado en Honduras. La nación centroamericana es muy dependiente de la economía estadounidense, que le asegura una de las principales fuentes de ingresos, las transferencias de dinero que envían los hondureños que trabajan en Estados Unidos bajo el programa de “estatuto temporal protegido”, instaurado durante la guerra sucia de Washington en la década de los ochenta a causa de la enorme inmigración a territorio estadounidense para escapar de la zona de guerra. Otra fuente importante de ingresos de Honduras es USAID, que aporta más de 50 millones de dólares anuales para programas de “promoción de la democracia”, los cuales habitualmente dan apoyo a las ONG y a los partidos políticos favorables a los intereses de Estados Unidos, como ha sido el caso en Venezuela, Bolivia y otras naciones de la región. El Pentágono también mantiene la base militar de Soto Cano en Honduras, con aproximadamente quinientos soldados y numerosos aviones y helicópteros de combate. Patricia Rodas, ministra de Exteriores, ha dicho que ha intentado repetidamente ponerse en contacto con Hugo Llorens, embajador de Estados Unidos en Honduras, el cual hasta el momento no ha respondido a ninguna de sus llamadas. El modus operandi del golpe de Estado deja bien claro que Washington está implicado. Ni el ejército hondureño, cuya mayoría ha sido entrenada por las fuerzas estadounidenses, ni las elites políticas y económicas del país derrocarían a un presidente democráticamente elegido sin el apoyo y respaldo de Washington. Las fuerzas conservadoras de Honduras han sometido al presidente Zelaya a ataques cada vez más frecuentes por su creciente relación con los países del ALBA, en particular con Venezuela y el presidente Chávez. Muchos están convencidos de que este golpe pretende asegurar que Honduras no seguirá acercándose a los países más izquierdistas y socialistas de América Latina. Eva Golinger Is a Venezuelan-American attorney based in New York. She is currently writing a book about the results of her investigation of U.S. intervention in Venezuela.

Patrick moore. Un giro de 360º, ¿madurez o interés?

A continuación os mostramos un link sobre uno de los defensores de la energia nuclear. PP Tarancón utilizó exclusivamente declaraciones suyas para justificar su no apoyo a las mociones presentadas.

IU Tarancón a propuesto nombrar a Patrick Moore persona non grata en Tarancón

http://portal.maravilhion.com/spip.php?article23

TEXTO INTEGRO DE LAS DOS MOCIONES APROBADAS

MOCIÓN CONTRA LA POSIBLE INSTALACIÓN DEL ALMACÉN TEMPORAL DE RESIDUOS RADIOACTIVOS EN LA PROVINCIA DE GUADALAJARA.

EXPOSICIÓN

Tras ser aprobada por el Congreso de los Diputados, el pasado 27 de diciembre de 2004, la construcción de un almacén temporal centralizado (ATC), que albergará los residuos radiactivos de todas las plantas nucleares situadas en el territorio español, y contando Guadalajara con dos de estas centrales nucleares, la Plataforma anticementerio nuclear de Guadalajara suscribe el presente manifiesto y considera que dicho cementerio nuclear podría ser ubicado en la provincia de Guadalajara por las siguientes RAZONES:

1.- La empresa nacional de residuos radiactivos (ENRESA), que se dedica a su gestión, ha declarado, a través de su presidente, don José A. Pina Barrio, la inmediata necesidad de un emplazamiento en superficie para albergar los residuos de alta actividad y considera que la mejor opción sería un recinto nuclear. En la provincia hay ubicadas dos centrales nucleares, Trillo I y José Cabrera, denominada Zorita. Sabiendo que en España hay siete centrales nucleares, esto supondría casi un 30% de posibilidades para situarlo en ella.

2.- La provincia de Guadalajara está situada en el centro de España, por lo que los costes del transporte de los residuos nucleares desde cualquier recinto nuclear en el territorio sería la opción más barata para los explotadores de las centrales.

3.- El progresivo despoblamiento de las zonas rurales, así como la dependencia económica de las comarcas afectadas por la industria nuclear, la convierten en candidata preferente.

4.- El cierre definitivo de la central José Cabrera el 30 de abril de 2006 implica el desmantelamiento y traslado de sus residuos a un almacén temporal individualizado (ATI) en seco. Dicho ATI estará dentro del recinto nuclear, el cual puede ser ampliado según las necesidades que marque ENRESA y transformarlo en un ATC.

5.- En la central nuclear de Trillo ya existe un ATI, el cual puede ser también ampliado con poca inversión para convertirlo en el futuro emplazamiento del ATC.

6.- ENRESA ofrece, como cantidad inicial, doce millones de euros al año al ayuntamiento que permita la construcción del ATC en su municipio. Se trata de una cantidad tentadora como ingresos a corto plazo, pero supondría una hipoteca de futuro para la comarca donde finalmente se instale. Comarcas como Yebra y Almonacid situadas prácticamente a 30 Kms de Tarancón son candidatas a albergar el almacén, lo que ha provocado ya movilizaciones.

7.- Las principales eléctricas españolas, Iberdrola, Unión Fenosa, Hidrocantábrico y Nuclenor, son las propietarias de las dos nucleares de nuestra provincia, lo cual facilitaría un pacto para solucionar la ubicación del cementerio nuclear para los residuos radiactivos.

Por todo lo expuesto proponemos al pleno la adopción del siguiente

ACUERDO

1. Manifestar a los responsables de ENRESA y al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN):

- El desacuerdo del pleno del Ayuntamiento de esta ciudad a la posible ubicación del cementerio nuclear en la provincia de Guadalajara.

- Pedir que los residuos nucleares de Guadalajara permanezcan en sus propios recintos nucleares.

- Que no se trasladen los residuos radiactivos de ninguna central nuclear del territorio español a los ATI de la provincia de Guadalajara.

- Que no se transporten dichos materiales radiactivos debido al peligro que conlleva tanto para la población como para los lugares por donde pasen.

2. Instar al Ministerio de Industria y al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) al cierre progresivo de las centrales nucleares para minimizar el problema de los residuos nucleares y permitir que se fomenten las energías limpias y renovables así como el ahorro y la eficiencia energética.

3. Mandar copia de esta Moción al Ministerio de Industria, ENRESA, Consejo de Seguridad Nuclear así como a los Ayuntamientos de las comarcas cercanas a Tarancón que se podrían ver afectadas por la instalación del ATC en sus inmediaciones.

MOCION MUNICIPAL A FAVOR DEL CIERRE DE GAROÑA

EXPOSICION DE MOTIVOS

Existen numerosos argumentos que justifican el abandono del uso de la energía nuclear, entre ellos, los de carácter medioambiental y el, hasta ahora no resuelto, problema de los residuos nucleares, Están sin definir los el límites en las reservas de uranio y, cada vez es más evidente, que la energía nuclear no aporta medidas que signifiquen solución real a las emisiones de gases de efecto invernadero ya que, dado su funcionamiento dentro del sistema eléctrico global, suponen un obstáculo real para el despliegue a gran escala de las energías renovables.

Podemos añadir, también, argumentos de carácter económico debido a los elevadísimos costes de mantenimientos, que se suelen externalizar, así como los derivados de la gestión de los residuos radiactivos (Posible ATC Guadalajara a 30 Kms de Tarancón) y del desmantelamiento de las centrales, los costes de la moratoria nuclear, la responsabilidad civil limitada, la dotación del gobierno para los planes de emergencia de las centrales nucleares o los costes de transición a la competencia (CTC).

Sin embargo, a pesar de todos estos argumentos que desaconsejan su uso, el Ministerio de Industria y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) apuestan por la prórroga del funcionamiento de la central nuclear de Garoña, ante la solicitud de la compañía propietaria Nuclenor (Endesa 50%‐Iberdrola 50%) por un periodo de 10 años más. Hay que recordar que la central nuclear de Garoña, inaugurada por Franco en 1971, se trata de una central nuclear obsoleta, cuyo permiso de explotación termina el 5 julio de 2009.

Una central que estando en la cabecera del río Ebro ha sufrido, según numerosas denuncias de grupos ecologistas, problemas serios de estructura y corrosión en el reactor que han deparado en ocho accidentes en lo que va de año. Es el momento, por otro lado, de hacer una apuesta clara y evidente por avanzar en el cierre y desmantelamiento de las centrales nucleares.

Por todo lo expuesto proponemos al pleno la adopción del siguiente ACUERDO:

I.‐ El Pleno del Ayuntamiento de Tarancón insta al Ministerio de Industria y al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a no prorrogar el permiso de funcionamiento de la central nuclear de Garoña, que finaliza el 5 de julio de 2009, para proceder a su cierre definitivo.

II.‐ De esta moción se remitirá copia al Ministerio de Industria y al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).