En las calles de España la juventud y no solo la juventud se esta rebelando. Contra una realidad que cada día es más evidente, contra el bipartidismo, contra aquellos que son directos responsables de la crisis en la que estamos inmersos, la banca que además de reclamar dinero público para no hundirse no es capaz de aliviar el pago de las hipotecas, contra una ley electoral injusta que da alas al bipartidismo que nos devora. Y en Tarancón ¿Qué? ¿Hemos oído hablar algo de esto en la campaña por parte de los otros partidos?. Porque tenemos la sensación de que solo se ha oído hablar de chismes y chascarrillos como si de un patio de colegio se tratase. Los mismos chascarrillos que se oyen a nivel Regional y Nacional. Los mismos chascarrillos que al final hacen que la gente se desentienda de la política y se oculte la verdadera realidad … que los intereses de los grandes partidos nunca son ni serán los intereses de la mayoría. Desde la IU va a seguir defendiendo lo público, la regeneración democrática, la sostenibilidad y el medio ambiente, la verdadera política de izquierdas, la que se ve desde la calle y no desde los despachos de los que hace ya mucho tiempo perdieron contacto con la realidad.
lunes, 23 de mayo de 2011
jueves, 31 de marzo de 2011
IU TARANCÓN EN CONTRA DEL DERRIBO DEL HOSPITALILLO
Tarancón, tiene una historia, un pasado que tal y como sucede en el resto de nuestro país esta marcado por esa contienda que se luchó entre 1936 y 1939. La importancia histórica de aquella Guerra, va más allá de toda duda y las consecuencias de la victoria del fascismo todavía, aunque parezca las estamos padeciendo. La ley de la memoria histórica, ley aprobada por el PSOE con el apoyo de otras formaciones entre ellas IU es un avance en el reestablecimiento de esa memoria.
Tarancón fue un importante centro para las Brigadas Internacionales, ejemplo universal de solidaridad, ejemplo para toda la humanidad de los mejores valores del ser humano, la ayuda al desvalido, la lucha por los valores democráticos. Gentes venidas de todas partes del mundo a luchar por un gobierno legítimo que a la postre fue masacrado por los intereses de unos pocos. El Hospitalillo, Hospital de Santa Emilia o como le queramos llamar es un espacio que fue utilizado por estos defensores de la libertad para ayudar a la población civil y los combatientes del frente. En más de una ocasión hemos manifestado nuestro malestar frente a la dejadez de los sucesivos alcaldes frente al patrimonio histórico Taranconero, y en concreto nuestra negativa a que el “centro” de debate de estos últimos días acabe en la larga lista de edificios históricos desaparecidos en este pueblo.
Hace unos días en la prensa local, y en la oficial del Ayuntamiento, nos haciamos eco de que se había recibido a historiadores y estudiosos de la guerra civil y que entre otros edificios se había visitado el Hospitalillo lo cual nos hizo pensar que realmente se tomaba en cuenta el valor histórico del patrimonio. Días después sin embargo se anuncia a bombo y platillo el derribo para la construcción de una residencia de ancianos. Desde esta asamblea, pedimos, lo primero coherencia y segundo, respeto por la historia de este pueblo que como ha podido comprobar no se limita a los taranconeros sino a gentes de todo el mundo que arriesgaron su vida y en muchos casos la perdieron por venir a defendernos del fascismo. Rectifique, y piense fríamente si usted quiere derribar lo que no pudieron derribar ellos, los del bigote y los saludos falangistas.
lunes, 21 de marzo de 2011
IZQUIERDA UNIDA SE MANIFIESTA CONTRARIA A LA INTERVENCION MILITAR EN LIBIA
(Cuenca, 19 de Marzo de 2011).- Izquierda Unida de Cuenca considera un error la intervención militar en Libia, que a estas horas ya ha comenzado con los bombardeos de las fuerzas francesas y manifiesta su postura contraria a esta intervención, acaba de declarar Ana María Sánchez, Coordinadora Provincial de esta organización de la izquierda de Cuenca.
Para IU, manifiesta Sánchez, la única solución es la presión diplomática y política para conseguir un alto el fuego que sea verificable a través de observadores internacionales.
“Esta intervención militar solo conseguirá agravar más la situación en Libia y en toda la región”, ha añadido, y se reafirma en la opinión de que las intervenciones militares no han solucionado estos problemas: véase el caso de Afganistán o el más reciente de Irak.
Aunque la resolución 1.973 aprobada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas permita esta invasión, ha demostrado también que se abre una profunda división en la misma al abstenerse países como Alemania, Rusia, China, Brasil e India, al no haber unanimidad entre los miembros de dicho Consejo ante los “supuestos efectos beneficiosos” de esta acción.
Igualmente, Izquierda Unida quiere resaltar que el Parlamento español no ha autorizado todavía la intervención española, por lo que sospecha que el Gobierno español pudiera participar en la misma sin legalmente estar facultado.
Izquierda Unida considera censurables los ofrecimientos de material bélico para participar en esta invasión, así como la utilización ya demostrada en los medios de comunicación de bases españolas con esta finalidad que ha realizado el presidente del Gobierno español.
Finalmente, Ana María Sánchez ha indicado que la formación política a la que representa participará en todo tipo de movilizaciones contrarias a estos hechos que se vayan a convocar.
jueves, 3 de marzo de 2011
miércoles, 2 de marzo de 2011
La Asamblea de IU Tarancón designa a Carolina Rey como candidata a las próximas Elecciones Municipales de Mayo
Tarancón, 2 de Marzo 2011
La Asamblea de IU en Tarancón ratificó por mayoría el pasado Jueves la candidatura de la actual concejal del grupo político en el Ayuntamiento de Tarancón para las próximas elecciones del mes de Mayo. Carolina Rey ha representado una alternativa real y fiable frente a asuntos clave en esta legislatura y por lo tanto expresamos de esta manera nuestra voluntad para llevar adelante el trabajo que entre todos hemos desarrollado durante estos últimos años. Izquierda Unida es y ha sido una voz alternativa a la continua riña de gatos de los grandes partidos que a la postre son valedores de las mismas políticas.
Desde este grupo expresamos nuestra firme convicción de defender los ejes principales de nuestro programa: políticas sociales, políticas activas de empleo, defensa de los derechos de los trabajadores y trabajadoras, políticas de desarrollo sostenible y denuncia pública de todas las amenazas para el medioambiente de nuestro pueblo tal y como hemos venido desarrollando durante estos últimos cuatro años.
miércoles, 9 de febrero de 2011
Por la protección y mantenimiento de los pocos árboles que tenemos.
Hace años un antiguo alcalde de esta noble ciudad tuvo la brillante idea de talar todos los enormes árboles que poblaban lo que hoy en día es la calle Miguel de Cervantes y Juan Carlos Primero, ejemplo actual de un urbanismo atroz, se justificó su acción bajo el triste argumento de "tener una avenida llena de árboles a la entrada del pueblo es de paletos". Que triste ¿verdad?.
Lo que la Asamblea de IU en Tarancón viene a denunciar hoy mediante esta nota de prensa es que el pasado debería ser ejemplo de como no hacer las cosas, es decir, si ya es pobre de por sí el número de árboles y mucho menos el número de árboles viejos que tenemos en nuestro municipio el actual equipo de gobierno no esta protegiendo los que ya hay. Porque detrás de cada obra y plan de urbanismo eso debería de estar contemplado de antemano. Hoy mismo hemos podido constatar la ejecución de varias talas de árboles, en concreto chopos y lo que más nos entristece una acacia de bastante edad y tamaño en el parque del congo. La justificación, una ampliación para realizar unas pistas de deporte gratuitas, no nos parece tan esperpéntica como la de aquel antiguo alcalde pero si nos suena sospechosa la rapidez para realizar dichas pistas habida cuenta de las próximas elecciones y las numerosas quejas que desde la ciudadanía y las AMPAS se esta trasladando por el precio de las pistas municipales.
No se trata de un caso aislado, ni de una coincidencia que nosotros nos manifestemos por ello, porque lo cierto es que con cada una de las últimas obras de urbanismo se han ido talando una serie de árboles que no "cuadraban" en los mismos, árboles desarrollados. Y desde aquí volvemos a recordar el compromiso que este Ayuntamiento tiene firmado con la sostenibilidad a través de la Agenda local 21 y exigimos al equipo de gobierno a que cumpla con ello tomándola en serio e integrándola en cada una de sus proyectos.
Asamblea IU Tarancón
martes, 8 de febrero de 2011
Naharros, un pueblo en guerra contra el AVE
Guerra al AVE. Los vecinos de la pequeña pedanía conquense de Naharros no quieren la línea de alta velocidad. No hay estación de tren, pero la vida en esa pequeña localidad es un sinvivir desde que los modernos convoyes pasan a más de 250 kilómetros a la hora por las vías cercanas al pueblo. Y ya no aguantan más. Un mes después de la puesta en marcha del AVE Madrid-Cuenca-Valencia los habitantes de esta pequeña villa de Cuenca han recogido firmas para pedir al Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif) que resuelva el grave problema del atronador ruido que provoca el paso de los rápidos vehículos. Dicen que su día a día es un martirio porque las vías del nuevo trazado pasan a escasa distancia de sus casas.
Naharros casi ni sale en el mapa. Es una pedanía perteneciente al Ayuntamiento de Torrejoncillo del Rey, en la provincia de Cuenca. Su población ronda los cincuenta habitantes, aunque en verano llega a alcanzar las 300 personas. Está situado a 35 kilómetros de Cuenca y a 136 kilómetros de Madrid. Los paisanos se dedican a los cultivos de girasol, olivar y viñedo y a la caza de liebres, jabalíes, corzos, perdices y avutardas. Un paisaje ideal para el descanso, con cierta fama en su gastronomía tradicional basada en gachas, morteruelo y ajo arriero. Vamos, lo que es una vida tranquila que se ha venido al garete con el paso de los convoyes de Renfe.
Los vecinos de este pueblo distinguen incluso cuando los trenes bajan la velocidad, muy alta por estas tierras. Su alcalde espera la llegada de los técnicos de Adif para que midan los decibelios que provoca el paso de estos rápidos trenes y busquen soluciones. Quizá se puedan amortiguar el estruendo con pantallas acústicas entre las vías y las viviendas. A estas alturas a nadie se le pasa por la cabeza que sea posible desviar el trazado del AVE. Y los lugareños que viven en Naharros tampoco están por la labor de mudarse de casa.
Parece que los técnicos de Adif estudiaron el impacto del AVE en la zona durante la construcción del trazado y llegaron a medir la afección del ruido en el pequeño núcleo urbano conquense. El infome debió de resultar positivo porque la obra siguió adelante, como ahora es evidente.
Fuente:
http://treneando.wordpress.com/2011/02/07/naharros-un-pueblo-de-cuenca-declara-la-guerra-al-ave/
miércoles, 26 de enero de 2011
Victor Jara A Desalambrar
Parece ser que por fin la justicia chilena va a intentar procesar a los asesinos materiales de Victor Jara
Viva America Latina libre!
martes, 25 de enero de 2011
Nota de Prensa de Plataforma TÉRMICAS NO-AIRE LIMPIO sobre central térmica en Barajas de Melo ... De:
La Plataforma Térmicas NO-Aire limpio se ha dirigido a la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de Castilla-La Mancha para solicitarle que deniegue la Autorización Ambiental Integrada a la central térmica de Barajas de Melo (Cuenca). En los últimos tiempos se han abandonado muchos proyectos de instalaciones de este tipo en nuestro país.
La Plataforma Térmica No-Aire Limpio se ha dirigido a la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de Castilla-La Mancha para solicitarle que deniegue la Autorización Ambiental Integrada a la central de gas en ciclo combinado que Hidroeléctrica del Cantábrico quiere construir en Barajas de Melo (Cuenca).
En la carta remitida la plataforma indica que conoce la posición de dicha Consejería contraria a esta planta recordándole las alegaciones que el exdirector de Evaluación Ambiental, D Miguel Chillarón, redactó el 12-febrero de 2007. Dichas alegaciones concluían literalmente afirmando: “En cualquier caso, la puesta en marcha del proyecto “Central Térmica de Ciclo Combinado con Gas Natural de 800 MW en Barajas de Melo (Cuenca)” supondría importantes afecciones negativas desde el punto de vista ambiental y social, circunstancia que hace que no sea viable ambientalmente”.
La plataforma señala que en la segunda mitad del decenio que acaba de concluir se ha producido un drástico cambio en la coyuntura: el precio internacional del gas natural creció en paralelo con el del petróleo al que suele estar indexado y la demanda de electricidad primero se ralentiza y luego, por efecto de la crisis, llega a caer abruptamente. Las previsiones de demanda de electricidad y de puntas de demanda que se trazaron en la revisión del Plan de Electricidad y Gas del periodo 2008-16, vistas hoy, parecen un delirio sin sentido.
Señala además que estas centrales que ayer fueron un sueño para sus promotores se han convertido hoy en una terrible pesadilla. Según datos de REE en 2010 los 25.220 MW de centrales de este tipo existentes (2.170 MW más que el año anterior) sólo produjeron 65 Terawatioshora (TWH), es decir un 17 % menos que el año anterior. Funcionando por tanto de media menos de 3.000 horas-equivalentes(HE), cuando su rentabilidad exige que lo hagan por encima de 5.000 HE.
Por eso no es extraño que no se haya iniciado la construcción de muchas centrales que cuentan con todos los requisitos administrativos o que se haya ralentizado abruptamente la construcción de las ya iniciadas cuando hace sólo unos años se instalaban a toda velocidad.
La última información disponible señala que los promotores de centrales están haciendo todo lo posible para proceder a retirar los avales depositados para no perder dinero de manera gratuita. Dado que el decreto del aval establecía que este se perdería si los promotores desistían voluntariamente del proyecto, están provocando que cualquier administración (Gobierno Central, Comunidades Autónomas o aún Ayuntamientos) pongan cualquier obstáculo (urbanístico o ambiental) para presentarse con él ante el Ministerio y requerir la devolución. En una reciente respuesta parlamentaria a la Diputada de ICV, Nuria Buenaventura, el Gobierno indicaba que 17 centrales, que totalizan más de de 14.000 MW habían procedido a retirar el aval hasta octubre del año pasado y se prevé que varias más lo hagan en el futuro próximo (adjuntamos copia de dicha respuesta). Entre los promotores se encuentran todas las grandes compañías eléctricas, lo que prueba que no es una opción singular sino muy generalizada.
La Plataforma espera que el rechazo de la Consejería provoque el abandono del proyecto como ya ha ocurrido en muchos otros casos.
La Plataforma Térmicas No-Aire Limpio está formada por :Asociación de Vecinos de “El Ballestar” de Barajas de Melo, Fuentidueña Limpia (Fuentidueña de Tajo),Rivas Aire Limpio, Asociación en Defensa de Belvis, Asociación “Necesito Respirar” de Villamanrique de Tajo, Asociación de Vecinos “Afuveva” de Valdebernardo, Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña, Asociación de Vecinos de Vicálvaro, CCOO.-Madrid, Ecologistas en Acción de Arganda del Rey, Ecologistas en Acción de Cuenca, Ecologistas en Acción de Madrid, Ecologistas del Valle del Tajuña ERA, Grupo Ecologista de Tielmes, Izquierda Unida de Ciempozuelos, Izquierda Unida de Morata, Izquierda Unida de Rivas, Izquierda Unida de Vicálvaro, Izquierda Unida de Tarancón, Mesa de Ocaña, Alternativa para Santa Cruz,Izquierda Unida de Santa Cruz, “Por nuestra vega” de Colmenar de Oreja, Brea Saludable (Brea de Tajo).
jueves, 20 de enero de 2011
martes, 21 de diciembre de 2010
Nota de Prensa de Plataforma TÉRMICAS NO-AIRE LIMPIO sobre centrales térmicas en Madrid y Cuenca
La plataforma Térmicas No-Aire Limpio hace público que dos de las centrales térmicas que se tramitaban en la Comunidad de Madrid han retirado los avales que habían depositado. Se interrumpe con ello la tramitación de los citados proyectos. Se trata de las plantas de Villamanrique de Tajo y de La Torrecilla en Madrid capital.
La plataforma Térmicas NO-Aire Limpio hace público que las centrales de gas en ciclo combinado previstas en Villamanrique de Tajo (800 MW de potencia, Iberdrola) y en el paraje de La Torrecilla, dentro del término municipal de Madrid ciudad (1200 MW, Gas Natural-Unión Fenosa) han retirado los avales que depositaron para poder tramitar sus declaraciones de impacto ambiental. Con ello, dichos proyectos pueden darse por abandonados por sus promotores ya que si quisieran reiniciarse los expedientes deberían hacerlo desde cero.
El citado aval estaba establecido por el R.D. 1955/2000, en su artículo 124, y representaba una cuantía del 2% del coste estimado del proyecto. Con dicho depósito se pretendía detener la lluvia de proyectos que a principios de esta década se tramitaban eliminando aquellos que resultaban poco firmes y los superfluos. El citado aval se recuperaba cuando las centrales obtenían la Autorización Administrativa o cuando no podían continuar su tramitación por no disponer de las correspondientes licencias.
De acuerdo con la respuesta del Gobierno, fechada el 29 de noviembre, a la Diputada Nuria Buenaventura Puig del Grupo ICV-IU, las centrales de Villamanrique y La Torrecilla han recuperado el aval que depositaron (ver anexo). En el caso de Villamanrique se cita que se denegó la recalificación urbanística de los terrenos por parte de la Consejería competente en la Comunidad de Madrid, mientras que en el caso de La Torrecilla se indica que existe incompatibilidad urbanística y se citan informes desfavorables tanto de la Comunidad como del Ayuntamiento de Madrid. No son casos únicos ya que otras 17 centrales en todo el territorio peninsular han recuperado sus avales por distintos motivos.
A juicio de la Plataforma esta retirada de avales es una prueba fehaciente de que existía un exceso de proyectos de centrales de gas en ciclo combinado tramitándose y que su retirada no afecta de ningún modo al suministro seguro de electricidad. Entiende la plataforma que el rechazo social evidenciado ante estos proyectos ha pesado sobre los promotores que han preferido una retirada con bajo coste, antes de continuar con proyectos innecesarios y muy contestados.
No aparece, en la respuesta, la central de Estremera (1200 MW, Endesa) de la que se dijo que había depositado aval pero para la que ya no existe reserva de suelo en el nuevo plan general de ordenación urbana que en estas fechas está a exposición pública. Térmicas NO-Aire Limpio cree que esta central también desaparecerá definitivamente. Por otro lado todos los grupos municipales del ayuntamiento de Paracuellos de Jarama han rechazado la construcción de otra central en dicho término (800 MW, Gas Natural-Unión Fenosa) lo que probablemente será aprovechado por los promotores para recuperar el aval. Con ello todas las centrales que se querían construir en Madrid habrían desaparecido, lo que constituye un motivo de satisfacción para Térmicas No-Aire Limpio.
Cuando se estableció la necesidad del aval, en 2007, otras 3 centrales de gas en ciclo combinado (Pinto, Colmenar de Oreja y Fuentidueña de Tajo) dejaron de tramitarse ya que sus promotores desistieron de depositarlo.
La única central que se tramita en nuestra Comunidad es la de Barajas de Melo, en Cuenca, colindante con la comunidad de Madrid.
La Plataforma Térmicas No-Aire Limpio está formada por :Asociación de Vecinos de “El Ballestar” de Barajas de Melo, Fuentidueña Limpia (Fuentidueña de Tajo),Rivas Aire Limpio, Asociación en Defensa de Belvis, Asociación “Necesito Respirar” de Villamanrique de Tajo, Asociación de Vecinos “Afuveva” de Valdebernardo, Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña, Asociación de Vecinos de Vicálvaro, CCOO.-Madrid, Ecologistas en Acción de Arganda del Rey, Ecologistas en Acción de Cuenca, Ecologistas en Acción de Madrid, Ecologistas del Valle del Tajuña ERA, Grupo Ecologista de Tielmes, Izquierda Unida de Ciempozuelos, Izquierda Unida de Morata, Izquierda Unida de Rivas, Izquierda Unida de Vicálvaro, Izquierda Unida de Tarancón, Mesa de Ocaña, Alternativa para Santa Cruz,Izquierda Unida de Santa Cruz, “Por nuestra vega” de Colmenar de Oreja, Brea Saludable (Brea de Tajo).
martes, 23 de noviembre de 2010
Nota de Prensa de la Plataforma Térmicas NO - Aire Limpio sobre la incineradora de Extremera
La plataforma Térmicas NO - Aire Limpio cree que la planta de incineración de residuos peligrosos que Befesa quiere instalar en Estremera es ahora aún más innecesaria. Esta empresa ha obtenido recientemente la Autorización Ambiental Integrada para una planta muy similar en Murcia.
La plataforma Térmicas No-Aire Limpio ha tenido acceso a la Autorización Ambiental Integrada (AAI) que la Consejería de Agricultura y Agua de la Región de Murcia ha concedido a una planta promovida por Befesa en dicha región. Befesa, empresa perteneciente al grupo Abengoa, y Velasco Grupo Empresarial S.L. son también los promotores del proyecto de instalación de incineración de residuos peligrosos propuesto para Estremera (Madrid) que en la actualidad tramita la obtención de la AAI ante la Comunidad de Madrid. Ambos proyectos son muy similares entre sí por lo que la nueva instalación prevista en Murcia hace aún más innecesaria la planta de Estremera que se encuentra en una fase anterior de tramitación administrativa.
La plataforma Térmicas NO-Aire Limpio viene insistiendo en que la propia patronal de gestión de residuos peligrosos (ASEGRE) reconoce en sus documentos públicos que la crisis ha reducido ostensiblemente la producción de residuos. La producción estimada de residuos peligrosos en todo el país en 2009 se situaba sobre los 2,5 millones de Toneladas, frente a lo que existía una capacidad de tratamiento de 4 millones de Toneladas. ASEGRE reconoce además que hay “exceso de capacidad de tratamiento en todas las líneas” y que existen dudas de que en mucho tiempo se alcance la capacidad de producción de 2007. Una muestra de este exceso de capacidad es que en 2009 se perdieron en el sector 700 empleos, un 25 % del total.
Como recoge la AAI (que se adjunta en anexo) del proyecto de Befesa en Murcia, ésta instalación tendrá una capacidad de tratamiento de 18.000 Toneladas de residuos por oxidación catalítica en una primera fase, que se podría ampliar a 36.000 en una etapa posterior. La instalación de Estremera prevé tratar 15.000 Toneladas por el mismo sistema. También en el proyecto de Murcia se dice que de las primeras 18.000 toneladas, 3.000 corresponden a humedad, que será separada para aumentar la capacidad calorífica del combustible. En el caso de Estremera se prevé tratar otras 15.000 toneladas por evapo-oxidación, proceso que guarda notable similitud con el de Murcia. Ambas instalaciones del mismo promotor son por tanto muy similares entre sí y en un contexto de exceso de capacidad de tratamiento las dos son innecesarias.
La plataforma Térmicas No-Aire Limpio señala que la instalación de Estremera todavía carece de AAI, a diferencia de la de Murcia, está condicionada al desarrollo largamente pospuesto del Plan General de Ordenación Urbana de Estremera y que los promotores han incumplido los plazos que se fijaron para adquirir los terrenos en los que está prevista su instalación a sus propietarios actuales. Estos terrenos están en la actualidad asignados a usos agrícolas.
La Plataforma Térmicas No-Aire Limpio está formada por :Asociación de Vecinos de “El Ballestar” de Barajas de Melo, Fuentidueña Limpia (Fuentidueña de Tajo),Rivas Aire Limpio, Asociación en Defensa de Belvis, Asociación “Necesito Respirar” de Villamanrique de Tajo, Asociación de Vecinos “Afuveva” de Valdebernardo, Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña, Asociación de Vecinos de Vicálvaro, CCOO.-Madrid, Ecologistas en Acción de Arganda del Rey, Ecologistas en Acción de Cuenca, Ecologistas en Acción de Madrid, Ecologistas del Valle del Tajuña ERA, Grupo Ecologista de Tielmes, Izquierda Unida de Ciempozuelos, Izquierda Unida de Morata, Izquierda Unida de Rivas, Izquierda Unida de Vicálvaro, Izquierda Unida de Tarancón, Mesa de Ocaña, Alternativa para Santa Cruz,Izquierda Unida de Santa Cruz, “Por nuestra vega” de Colmenar de Oreja, Brea Saludable (Brea de Tajo).
lunes, 22 de noviembre de 2010
miércoles, 17 de noviembre de 2010
RESOLUCION DE LA COMISION EJECUTIVA PROVINCIAL DE IZQUIERDA UNIDA DE CUENCA
Ante los graves hechos protagonizados en Mota del Cuervo por el portavoz del PSOE que tras insultar gravemente al Alcalde de Mota del Cuervo, se dirigió de manera exaltada, intimidatoria e indecorosa hacia los empleados municipales calificándoles de chivatos, y de manera violenta u obscena hacia la Concejala de Igualdad del Ayuntamiento de Mota del Cuervo, la Comisión Ejecutiva Provincial de Izquierda Unida de Cuenca, resuelve:
PRIMERO. Expresar nuestro apoyo y solidaridad con el Alcalde y Concejala de Igualdad del Ayuntamiento de Mota del Cuervo, víctimas de insultos, amenazas y expresiones soeces y obscenas del Portavoz del Grupo Municipal Socialista en Mota del Cuervo.
SEGUNDO. Expresar nuestro respeto y apoyo, hacia los trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento de Mota del Cuervo, que fueron aludidos y testigos del irracional comportamiento del Portavoz del Grupo Municipal Socialista en Mota del Cuervo, técnicos del área de Secretaría e Intervención, Urbanismo y Servicios Sociales.
TERCERO. Solicitar al Secretario General del Partido Socialista Obrero Español en Cuenca, D. José Luis Martinez Guijarro, la reprobación y condena del comportamiento del actual portavoz del Grupo Municipal Socialista en Mota del Cuervo.
CUARTO. Solicitar a la Ejecutiva Regional de Izquierda Unida de Castilla la Mancha, que adopte resolución para dirigirse al Secretario General del Partido Socialista en Castilla la Mancha solicitando la reprobación y condena del comportamiento del Portavoz del Grupo Municipal Partido Socialista en Mota del Cuervo.
Por otra parte, y tras haber tenido conocimiento de las declaraciones del Secretario de Organización del PSOE en Cuenca, según el cual da por resuelto de Pacto de Gobierno en Mota del Cuervo con Izquierda Unida, desde la Comisión Ejecutiva Provincial de Izquierda Unida de Cuenca, recordamos al PSOE que el pacto de gobierno de Mota del Cuervo circunscribe su ámbito de actuación a los concejales electos de IU y PSOE en Mota del Cuervo y por tanto, la intromisión del Sr. Sahuquillo rompiendo el pacto no puede ser entendida formalmente como tal, aunque de facto los acuerdos vienen transgrediéndose desde hace más de un año por el actual portavoz. El Pacto de Gobierno fue negociado por los concejales electos y ratificado por sus organizaciones a nivel local, por lo que son los concejales electos del PSOE quienes deben pronunciarse expresamente sobre esta ruptura, ratificarlo en su agrupación local y explicarlo a los vecinos y vecinas de Mota del Cuervo. Desde IU de Cuenca, y conociendo la realidad de Mota del Cuervo, le recordamos al PSOE que desde al año 1979 en este municipio existe una amplia base social de izquierdas y progresista que ha llamado siempre al entendimiento entre IU y PSOE, y son principalmente a ellos a quienes debe explicar porque rompe un pacto a seis meses de las elecciones, y no ha optado por la vía del diálogo que hubiese sido posible con un simple cambio en los interlocutores.
Desde IU Cuenca emplazamos al Sr. Sahuquillo a explicar por qué en Mota del Cuervo no es asumible para el PSOE un tipo impositivo del IBI al 0,53, y en Motilla si con un 0,55, en Quintanar del Rey con un 0,59, o en Pedroñeras un 0,85. Pedimos al Sr. Sahuquillo que sea más prudente al entrometerse en los asuntos de la política municipal y trate de informarse bien de las decisiones tomadas antes de hacer valoraciones sin fundamento y se preocupe más de explicar a los ciudadanos de la provincia los efectos de la subida del IVA, las consecuencias de la reforma laboral para los trabajadores y trabajadoras y el porqué del incesante crecimiento del desempleo.
En Mota del Cuervo, a 13 de Noviembre de 2010.
martes, 16 de noviembre de 2010
LA COMISION EJECUTIVA PROVINCIAL DE IZQUIERDA UNIDA SE REUNE EN MOTA DEL CUERVO
(Mota del Cuervo, 13 de Noviembre de 2010).- En la mañana de hoy, la Ejecutiva Provincial de Izquierda Unida ha celebrado una reunión, en la que se trataron varios temas.
En la misma, se adoptaron varias resoluciones, entre ellas las siguientes:
RESOLUCION DE APOYO AL PUEBLO SAHARAHUI Y CONDENA AL GOBIERNO DE MARRUECOS.
La comisión ejecutiva provincial de Cuenca de IU quiere mostrar su apoyo y solidaridad con el pueblo saharaui, y su más enérgica condena al gobierno de Marruecos ante la masacre desatada por las fuerzas de seguridad marroquíes contra el campamento saharaui instalado a pocos kilómetros de El Aaiún, habiendo cercado previamente a su población y aplicando el silencio más absoluto al prohibir la entrada de periodistas y diputados, incluida las agresiones a las que les han sometido y manteniendo allí un estado de sitio.
IU siente especial bochorno e indignación ante el comportamiento del gobierno español al negarse a condenar estos hechos justificándose en la “falta de datos” y escudarse en las buenas relaciones, la condición de gobierno amigo y los intereses españoles, como han dicho tanto el presidente del gobierno como la ministra de exteriores.
Para Izquierda Unida es inconcebible que se antepongan los “intereses” con un país a la denuncia de la reiterada violación de los derechos humanos por parte del mismo; entendemos que el gobierno de un país democrático no puede mirar a otro lado ante lo que está sucediendo. Pero esta posición es extensiva también al resto de la Unión Europea y de la comunidad internacional.
Consideramos que ya no se puede retrasar por más tiempo la solución al problema del pueblo saharaui, que lleva 35 años abandonado a su suerte y España tiene una buena parte de responsabilidad en esta situación.
RESOLUCION DE APOYO A LA MANIFESTACION EN CUENCA EN DEFENSA DEL FERROCARRIL CONVENCIONAL.
La ejecutiva provincial apoya la manifestación que en el día de hoy se celebra en Cuenca en defensa de la línea de ferrocarril convencional Madrid-Cuenca-Valencia, ante la sospecha de que pueda ser cerrada y dejar sin servicio de tren a una buena parte de pueblos de nuestra provincia, así como a buena parte de usuarios de las comunidades de Valencia y Valencia.
Pero además con esa decisión desaparecería cualquier tipo de comunicación con el resto de Castilla-La Mancha, siendo la vertebración regional de las comunicaciones en nuestra Región una auténtica entelequia.
Nos parece que no se puede sustituir por otro sistema de comunicaciones público, por ser el tren una forma de transporte social, económica y medioambientalmente sostenible, y que es utilizada por una buena parte de población de nuestra provincia que no podrán utilizar otro medio de transporte que no sea el privado, con lo que esto conlleva.
Desde IU seguimos apostando por los transportes públicos, porque entendemos que la primera prioridad es el ciudadano.
Por lo tanto, solicitamos al Gobierno que en la reunión del Consejo de Ministros del próximo día 30 proceda de oficio a hacer la declaración de Utilidad Pública de la mencionada línea de ferrocarril.
jueves, 11 de noviembre de 2010
CONVOCATORIA:
13 de Noviembre, 19:00h
Casa de la Cultura (Fuentidueña de Tajo)
Intervendrá:
Miquel Crespo y Ladislao Martínez (Plataforma Aire Limpio)
Organiza: Ayuntamiento de Fuentidueña. Colabora: Plataforma Aire Limpio,
martes, 9 de noviembre de 2010
IU Tarancón anima a la marcha a favor del ferrocarril tradicional que se celebrará este 13 de Noviembre en la capital conquense.
Desde la asamblea de IU en Tarancón se hace un llamamiento a la ciudadanía para apoyar la manifestación que se ha convocado por parte de la Plataforma de Apoyo al Tren Tradicional. La manifestación se realizará el próximo 13 de Noviembre a las 12:00 en Cuenca, realizando un recorrido desde la Estación del ferrocarril hasta la Plaza de España.
Desde el grupo municipal de IU en Tarancón se lanza el siguiente mensaje:
“de que sirven las grandes inversiones en infraestructuras como el AVE si se dejan de lado los medios que conectan los pequeños pueblos de la provincia, la defensa del ferrocarril tradicional es la defensa del medio rural, todos a la calle en Cuenca el día 13”.
Así mismo la Asamblea local recuerda que a principios del año 2008 se aprobó una moción de IU en el Ayuntamiento de Tarancón en defensa del ferrocarril en la que entre otras cosas se adoptó el acuerdo de pedir al ministerio de Fomento un estudio en el que se dieran garantías de futuro para la actual línea de ferrocarril.
LA CIUDADANÍA SALDRÁ A LA CALLE PARA EXIGIR EL MANTENIMIENTO DEL TREN DE CUENCA
martes, 2 de noviembre de 2010
lunes, 25 de octubre de 2010
viernes, 8 de octubre de 2010
IU DENUNCIA LA REGULACIÓN RESTRICTIVA Y EL INCUMPLIMIENTO DE LA LEY DE INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO POR PARTE DEL GOBIERNO REGIONAL
Recuerdan que la prioridad debe ser garantizar el acceso de las mujeres a la interrupción voluntaria del embarazo en la sanidad pública.
Toledo, 7 de octubre de 2010. La Ley 2/2010 de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que entro en vigor el pasado 5 de julio, supone el reconocimiento del derecho de la mujer a decidir autónomamente sobre su maternidad, la integración del IVE (interrupción voluntaria del embarazo) en una política de responsabilidad y provisión pública de salud sexual y reproductiva y el reconocimiento a los profesionales de libertad de conciencia, subordinada al mantenimiento del acceso y la calidad asistencial de la prestación del IVE a la mujer embarazada.
El gobierno de Barreda ha pretendido regular la objeción de conciencia médica con bastante celeridad. Lo que en un principio apuntaba a un alarde de buenas intenciones y dotar de garantías el proceso de aplicación de la Ley, con las últimas modificaciones sobre la reglamentación de la objeción de conciencia se están primando los intereses individuales y corporativos médicos sobre el derecho de las mujeres reconocido en la Ley.
Ante esta perspectiva, Daniel Martínez, Coordinador Regional de Izquierda Unida, ha pedido al Gobierno regional que “cumpla la Ley y la aplique teniendo en cuenta que lo fundamental es garantizar el acceso de las mujeres a la interrupción voluntaria del embarazo en centros públicos y que ese derecho es el que debe primar en el desarrollo reglamentario”. Igualmente se ha dirigido a Fernando Lamata, Consejero de Salud y Bienestar Social para recordarle que “la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo debe desarrollarse en su totalidad de forma respetuosa y garantista con los derechos de las mujeres”.
En este sentido, en IU consideran que la inclusión de los médicos de familia dentro de los casos incluidos en la objeción de conciencia supone incumplir la ley, poner trabas y desarrollar la norma de forma restrictiva, ya que este colectivo no está recogido en la propia Ley 2/2010. En Castilla-La Mancha se está regulando la objeción de conciencia a imagen y semejanza de la Comunidad de Madrid presidida por Esperanza Aguirre, apostando, en ambos casos, por una reglamentación de la objeción de conciencia médica que impone limitaciones al cumplimiento de la Ley y al ejercicio de los derechos reconocidos a las mujeres.
Por último, desde IU de Castilla-La Mancha reclaman al gobierno de Barreda que garantice:
- Que la prestación sanitaria de la interrupción voluntaria del embarazo se realice en centros de la red sanitaria pública regional o vinculados a la misma, en los términos de la Ley General de Sanidad y de la Ley 2/2010, de Salud Sexual y Reproductiva, a fin de asegurar la igualdad en el acceso y la calidad asistencial, con independencia del lugar de residencia.
- Que el derecho de los profesionales directamente implicados en la interrupción voluntaria del embarazo, de ejercer la objeción de conciencia no menoscabe el acceso y la calidad asistencial de la mencionada prestación a la mujer y se garantice la presencia de profesionales no objetores en aquellos centros de la red sanitaria pública o vinculados en los que se contemple la realización de esta prestación.
- Que todos los profesionales dispensen el tratamiento previo y posterior a la realización de la interrupción voluntaria del embarazo.
miércoles, 15 de septiembre de 2010
DANIEL MARTÍNEZ SÁEZ, SERÁ EL CANDIDATO DE IZQUIERDA UNIDA A LA PRESIDENCIA DE CASTILLA-LA MANCHA
El Consejo Político Regional de IU en Castilla-La Mancha acordó hoy por unanimidad en Toledo, que el Coordinador Regional de IU sea el candidato a la Presidencia de Castilla-La Mancha en las elecciones autonómicas de 2011.
Martínez, que encabezará la candidatura de la provincia de Albacete, fija como prioridades la lucha contra los recortes sociales y por el avance en derechos como el derecho al empleo estable, de calidad y con derechos o a una vivienda digna y asequible.
Toledo, domingo 5 de septiembre de 2010: 14:00 horas
El Consejo Político Regional de Izquierda Unida en Castilla-La Mancha ha elegido por unanimidad hoy en Toledo, a Daniel Martínez Sáez, Coordinador Regional de esta formación política, como candidato a la Presidencia de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en las elecciones autonómicas que tendrán lugar en mayo del año que viene.
Natural de El Ballestero (Albacete) localidad donde reside y es concejal, Martínez accedió a la coordinación regional de IU en febrero del año pasado, continuando la labor de oposición al rodillo del PSOE en la región emprendida por el anterior coordinador regional, y actual Coordinador Federal, Cayo Lara.
PRIORIDADES POLÍTICAS
Martínez ha marcado hoy como muy prioritario, el apoyo total y la participación de IU en la Huelga General convocada por los sindicatos de clase para el próximo 29 de septiembre.
“Hace mucha falta esta huelga general y no podemos permitirnos que la misma no sea un éxito. Hay que hacer una labor de pedagogía, estar en la calle, convencer a la gente, porque si no le paramos los pies al Gobierno, este, continuara e incrementará sus ataques hacia la clase trabajadora con el apoyo del PP y la derecha nacionalista”, indicó. En este sentido, adelantaba la confección de un intenso plan de trabajo de IU en apoyo a la Huelga General que se va a prolongar durante todo este mes que se verá reforzado con otras iniciativas, como la campaña contra el Pensionazo.
Consideró también como imprescindible, seguir demandando la creación de empleo estable de calidad y con derechos en la región y apostar por la I+D+i y un nuevo modelo sostenible a la hora de crear actividad productiva y riqueza. Acerca de la política de vivienda recordó que a pesar del enorme parque de vivienda vacío, cada vez es más difícil el acceso a la misma, especialmente de los jóvenes, por lo que demandó una bajada en los precios de los módulos de la VPO y la creación de un parque de vivienda pública en alquiler, manifestando albergar “serias dudas” sobre la Ley de Garantías de Acceso a la Vivienda anunciada por el Gobierno Regional.
CONTRADICCIONES DEL PSOE
Tampoco ha pasado por alto las “graves contradicciones del PSOE”, que por un lado se opone al ATC y por otro apoya la energía nuclear o instalaciones contaminantes como la cementera en San Lorenzo de la Parrilla a escasos kilómetros de la ciudad de Cuenca. O paradojas como que “quien saca pecho” por defender Anchuras o las Hoces del Cabriel, ahora quiera convertirse en verdugo de los Montes de Toledo con un trazado inadecuado de la Autovía Toledo – Ciudad Real que supone un despilfarro de 218 millones de euros.
Por último el candidato de IU, se refirió al tremendo déficit democrático de Castilla-La Mancha recordando que somos la región con menos diputados de España y que aún así, si estuviese representado en las Cortes Regionales “lo que la ciudadanía de Castilla-La Mancha votó en 2007”, IU tendría a día de hoy 2 de los 47 diputados regionales. Por ello manifestó que desde IU, “seguiremos luchando por la democracia en esta región”.
martes, 10 de agosto de 2010
Y el 29 de Septiembre, todos a la ¡¡¡HUELGA GENERAL!!!
Alternativa a la crisis desde la izquierda
Vivimos en un momento en el que la situación política, económica y social hace más necesaria que nunca una convergencia de organizaciones, personas y fuerzas de izquierda para dar respuesta a los ataques que sufre la mayoría social y la clase trabajadora, desde las instituciones europeas, la derecha política y económica y el gobierno, haciéndose eco de las propuestas neoliberales para la salida de la crisis. Debemos convertirnos en una Gran Piquete Informativo en toda España para defender los contenidos de la Huelga General y dar a la vez una respuesta política a los coautores y defensores del consenso de Bruselas (PP y PSOE) para divulgar entre las personas trabajadoras, pensionistas, jóvenes y fuerzas de la cultura que es necesario imponer democráticamente otro sistema económico basado en la intervención democrática de la economía, en la gestión de los recursos al servicio de las necesidades sociales y no del mercado y en una fiscalidad progresiva y solidaria. El recorte de Zapatero se sentirá especialmente en los ayuntamientos y en las comunidades autónomas, por lo que se hace imprescindible una respuesta general de Izquierda Unida, con la participación activa de nuestras asambleas locales y de las federaciones. Izquierda Unida debe ocupar las calles sin ningún tipo de complejo para defender y construir una alternativa a la crisis desde la izquierda. La salida conservadora no es inevitable, hay salidas por la izquierda, hay una salida social a la crisis que vendrá sólo a través de la movilización y la lucha política. Esta labor debe ser permanente y continuada.
lunes, 28 de junio de 2010
miércoles, 16 de junio de 2010
lunes, 14 de junio de 2010
martes, 25 de mayo de 2010
viernes, 30 de abril de 2010
Cuenca
SENTENCIA Nº 5
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN 2ª.
En Albacete, a 14 de Enero de 2010
Vistos por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, los presentes autos número 66/08 del recurso de Apelación seguido a instancias de D. Domingo Párraga Villanueva, contra la Consejería de Cultura de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, que ha estado representada y dirigido por el Sr. Letrado de la Junta, sobre CONTRATACIÓN DE PERSONAL.
PRIMERO.- D. Domingo Párraga Villanueva interpone recurso de apelación contra la sentencia nº 80, de 30 de abril de 2008, por la cual se desestimó el recurso contencioso-administrativo de la solicitud dirigida a la Delegación Provincial de Cultura, en relación con el proceso selectivo para la contratación de personal para excavaciones en el yacimiento de Segóbriga para el año 2007.
Ahora bien, como señala el apelante, la preferencia mencionada, que se introduce el la Resolución del Delegado Provincial de Cultura de 16 de abril de 2007, de convocatoria de proceso selectivo, contradice absolutamente la Orden de 4/12/2006 a cuyo amparo se dicta. Ciertamente dicha Orden establece un sistema selectivo regido por evidente principios de "discriminación positiva" para lograr el acceso al empleo de determinados colectivos que se estiman más desfavorecidos; podrá discutirse la constitucionalidad o no de las medidas de discriminación positiva en función de los fines legítimos que con las mismas se persigan, pero de lo que no cabe duda es de que la Orden limitó las medidas de tal clase a las que ella misma establecía, al señalar que "la oferta de empleo (...) constituye el instrumento básico para que el acceso al empleo por los trabajadores se lleve a cabo desde el ejercicio del derecho a la igualdad de oportunidades, por lo que en su formulación, no contendrá elementos que puedan servir de base para cualquier tipo de discriminación, que no responda a los criterios preferenciales establecidos en esta Orden". Luego las medidas de discriminación positiva posibles estaban ya establecidas en esta Orden, y al establecer la Resolución una nueva, vulneró aquella.
SEGUNDO.- Es correcta la interpretación de la sentencia en relación a la forma de valorar la discapacidad del interesado, la cual, segun se indica en la Orden, no implica preferencia absoluta, sino solamente preferencia en igualdad de circunstancias.
TERCERO.- El interesado impugnó la resolución de la Delegación Provincial de la Consejería de Cultura, de 22 de mayo de 2007, por la que se hizo pública la "selección definitiva para la contratación de los trabajadores para la prestación de servicios en distintos proyectos de interés general y social (excavación de Segóbriga)". Este es el acto que debe ser anulado, sin que sea obstáculo alguno el hecho de que la Resolución ilegal antes mencionada, de 16 de abril de 2007, no fuera impugnada en su momento, dado que no consta que la misma fuese publicada ni se hiciera indicación alguna sobre su régimen de recursos, de modo que no cabe oponer firmeza alguna frente a su cuestionamiento.
Por lo demás, en ejecución de sentencia habrán de determinarse las consecuencias económicas o de cualquier clase que para el actor pueda tener la anulación de la resolución impugnada y la aplicación de los criterios de selección con exclusión del establecido en el punto 4 de la resolución de 16/4/2007.
Vistos los preceptos citados y demás de pertinente aplicación,
2.- Revocamos la sentencia apelada.
3.- Anulamos la resolución de la Delegación Provincial de Cuenca, de 22 de mayo de 2007, sobre selección definitiva para la contratación de los trabajadores para la prestación de servicios en distintos proyectos de interés general y social (excavación de Segóbriga), en la parte en que establece una referencia a favor de los peticionarios residentes en Saelices y Almonacid del Marquesado.
viernes, 9 de abril de 2010
Parece que la "abstinencia" democrática en los dos partidos mayoritarios produce "abstención" en las votaciones a propuestas que pretenden potenciar, mejorar y elevar los niveles (bajo mínimos) democráticos de nuestra región. Al igual que en el gobierno de la región, en Tarancón, el psoe (8 concejales) y el pp (8 concejales) ponen en marcha "la pinza" contra IU (1 concejal) e impiden el desarrollo de una ley MÁS JUSTA, ¿De qué tienen miedo? ...
IU Tarancón
MOCIÓN:
POR UNA LEY ELECTORAL MÁS JUSTA Y DEMOCRÁTICA PARA CASTILLA-LA MANCHA
Si hay una pretensión en la que todos estamos de acuerdo en Castilla-La Mancha, es la de equiparar nuestra Región con el resto de comunidades autónomas en lo social, económico, medioambiental y cultural, incluso con otras regiones europeas. Por eso resulta sorprendente que un elemento tan importante como es el grado de representatividad que tiene la ciudadanía en sus propias instituciones, esté claramente olvidado y articulado a través de una normativa que, cuando menos, roza la inconstitucionalidad. Además se impide que todo el potencial de aportaciones, ideas y trabajo, que son posibles en otras comunidades autónomas, se vean reflejadas en la nuestra. Esta situación se viene sufriendo desde la propia constitución de la Comunidad Autónoma, sin que haya existido ninguna voluntad política por corregirla.
Existen sobradas razones que avalan la necesidad de reformar la Ley Electoral de Castilla-La Mancha, dotándola de mayor representatividad democrática y de un sistema de asignación de escaños a cada una de las provincias.
Somos la comunidad autónoma que presenta el mayor déficit democrático del conjunto del Estado en cuanto a su representación en las Cortes Regionales.
En base a la comparación con el resto de autonomías se puede concluir que Castilla-La Mancha se sitúa en la cola del conjunto de CC.AA incluidas Ceuta y Melilla, si contrastamos cualquiera de los parámetros posibles, escaños por provincia, habitantes por escaño o Km2 por escaño.
El artículo 1.1 de la Constitución Española, establece que “ España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.” Una democracia representativa como la española, según ampara la propia Constitución, debe recoger en su legislación todas las garantías para que la igualdad ante la Ley sea real y efectiva en el derecho de la ciudadanía a tener su representación política en las instituciones públicas.
Tanto el artículo 152.1 de la Constitución, como el 10 del Estatuto de Autonomía consagran la aplicación ineludible del principio de representación proporcional a la hora de elegir a las Cortes de Castilla-La Mancha. No resulta temerario afirmar que tal proporcionalidad es vulnerada de forma flagrante, cuando el sistema electoral impuesto posibilita la obtención de dos escaños a 40.000 votantes de cualquiera de los dos partidos mayoritarios, mientras que los niega a un número similar de electores que depositaron su confianza en Izquierda Unida.
Actualmente la Ley Electoral regional no recoge un sistema o una formula de asignación del número de escaños a cada provincia ya que señala un número cerrado y bloqueado. Se trata de un incumplimiento del artículo 10.2 párrafo tercero del Estatuto de Autonomía, que señala:
“Una Ley de las Cortes de Castilla-La Mancha, en el marco del presente Estatuto, determinará los plazos y regulará el procedimiento para la elección de sus miembros y la atribución de escaños fijando su número y las causas de inelegibilidad e incompatibilidad que afecten a los puestos o cargos que se desempeñen dentro del ámbito territorial de la Comunidad Autónoma.”
Al carecer la ley de un sistema o procedimiento de asignación de escaños por provincia se produjo en el año 2007 una tremenda injusticia en las elecciones autonómicas. Rompiendo con cualquier principio de proporcionalidad se eligieron más diputados en la provincia de Cuenca, contando está con menos habitantes, que en Guadalajara. El 29 de enero de 2007, en el debate plenario en las Cortes regionales sobre el Estatuto, el Presidente José Mª Barreda se hizo eco de la anómala situación democrática que el crecimiento de la población había generado en Guadalajara, A pesar de ese reconocimiento nada se hizo y tras la celebración de las elecciones en esas anómalas condiciones, el Gobierno regional impulsó una reforma electoral “interesada” que daba un diputado más para las elecciones del 2011 a las provincias de Toledo y Guadalajara. La fórmula que propuso el PSOE fue la siguiente:
Se asignaba un mínimo de 8 diputados/as a cada provincia por los primeros 200.000 habitantes, y después un diputado/a más por cada cien mil habitantes o fracción de setenta y cinco mil. Aplicando dicha formula se repartían los 49 diputados. Así se expresaba el Portavoz del Grupo Socialista, Santiago Moreno, en las Cortes de Castilla-La Mancha:
“......garantiza una representación territorial mínima para cada provincia de la Región, la garantiza, cogiendo del Estatuto el mínimo que establece y es el de Cuenca que son 8, por tanto, ése es el mínimo que deben tener todas las provincias; garantiza una representación proporcional en cada provincia en función de su población porque asignamos un escaño más, por cada 100.000 habitantes o fracción superior a 75.000, uno más, ése es un criterio taxativo de proporcionalidad, un criterio matemático, un mínimo por provincia, asignación proporcional, irreprochable entiendo desde el punto de vista matemático. Garantiza la representación proporcional en cada provincia en función de su población, ya lo hemos dicho, garantiza que las provincias no tengan un número menor de escaños que el actual, garantiza los principios de igualdad, de proporcionalidad y de representatividad que deben inspirar una provincia en base a los criterios de proporcionalidad expuestos.”
“Los demás hemos hecho nuestros deberes y hemos sacado unos datos, hemos establecido un mínimo por provincia que ha quedado expuesto: 8; y hemos asignado un reparto proporcional en base a 100.000 habitantes o fracción superior a 75.000.”
Textos reproducidos del Diario de Sesiones de las Cortes de Castilla-La mancha nº 9 del 8 de noviembre de 2007.
A pesar de que el portavoz socialista adelantó esta fórmula, que fue utilizada para asignar un escaño más a Guadalajara y Toledo, posteriormente no se ha trasladado a la ley electoral, que sigue sin reflejar sistema alguno de asignación de escaños por provincia.
En este momento, cabe señalar que según los datos oficiales de población publicados en el BOE número 309 del 24 de diciembre de 2009, la provincia de Toledo tiene 689.635 habitantes. Esto quiere decir que ha superado por más de 14.000 habitantes la fracción de 75.000 y le correspondería un diputado/a más según los criterios utilizados en la última reforma electoral.
Si los argumentos de carácter puramente democráticos de Izquierda Unida para modificar la Ley electoral no son suficientes o no sirven, esperamos que los suyos, los propios, si sean reconocidos, de lo contrario seguirán manteniendo lo que se puede abiertamente denominar juego sucio en el campo electoral y democrático en Castilla-La Mancha.
En base a todo ello, ante la necesidad de afrontar una reforma urgente de la Ley Electoral regional vigente para evitar las anomalías y el déficit democrático que genera, proponemos al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente
Acuerdo:
- Instar a los Grupos Parlamentarios Socialista y Popular de las Cortes de Castilla-La Mancha, así como al Presidente del Gobierno Regional, José María Barreda a impulsar de forma urgente una reforma de la Ley Electoral que garantice un sistema de representación objetivo, proporcional, duradero y más democrático en nuestra Región.
